今天的很多电影,都是为快速消费而生产的完美产品(斯科塞斯致《纽约时报》 2019年11月)见字如面

2020年3月30日11:30:28
评论

10月初在英国的时候,我接受了《帝国》杂志的采访。有人问了我一个关于漫威电影的问题,我回答说:我试着看了几部,但都不适合我。在我看来,它们更接近主题公园,而不是我一生都熟悉和喜爱的电影。

一些人似乎抓住了我回答的最后一部分,认为这是一种侮辱,或者是我仇视漫威的证据,对这一点,我无能为力。

你能在大银幕上看出来,许多系列电影都是由相当有才华的人制作的。我对这些电影不感兴趣,我知道如果我更年轻些,或者说我晚点长大,我可能会对这些电影感到兴趣,甚至想自己拍一部。

但我已经长大后,对电影有了自己的感知——电影——它离漫威宇宙就像地球离半人马座一样遥远。

对我所喜爱和尊敬的电影制作人来说,电影是关于真相的,是关于美学、情感和精神的真相的。它是关于人的——是关于人的复杂性和他的矛盾。它是银幕上的意外,它是在生活中被戏剧化,被解释的,是通过艺术去寻找意义的。

关键是:电影是一种艺术形式,但今天的系列电影则是另一回事了。这里没有真相、没有悬疑、没有真正的情感危机,也没什么是真正处于危险中的。这些电影是为了满足特定的需求而制作的,它们被设计成有限主题的变体。

名义上是续集,精神上则是翻拍,里面所有的一切都是官方盖章的,这就是现代系列电影的本质:市场调查、观众测试、审查、修改、翻新和再加工,直到它们可以被消费。

当我看到这些电影时,我知道我将会看到一些全新的东西,并且被带到意想不到的,甚至是不可名状的体验领域。这拓展了我对用画面和声音讲故事更多可能性的想象。

你可能会问,那我还有什么问题?问题是这样的,在世界各地很多地方,如果你想去电影院,你能选择的只剩下了这些电影,独立电影院比以往任何时候都变少了,平衡被打破了。

今天的很多电影,都是为快速消费而生产的完美产品(斯科塞斯致《纽约时报》 2019年11月)见字如面

如果你要告诉我这只是一个供求关系的问题,只是在给人们提供他们想要的,我不同意。这是一个鸡生蛋还是蛋生鸡的问题。如果人们只能得到一种,你在无休止地贩卖的东西,他们当然会想要得到更多。

今日的很多电影都是为了快速消费而生产的完美产品,其中很多都是由才华横溢的人组成的团队做出来的,但是,他们缺乏了一个电影必须拥有的要素:单独一位艺术家使之成为一体的视野。

当好莱坞制片厂制度还活的很好时候,艺术家与商业之间的矛盾就已经十分频繁、尖锐,但正是这种富有成效的矛盾关系,让我们看到了有史以来最伟大的电影。

如今,这种矛盾已经彻底消失了,电影行业里的人对艺术全不关心,对电影不但态度轻蔑,而且还把它视作是驯服于自己的所有物。他们形成了一种破坏性极强的组合。

现在的情况是,我们有两套分离的领域,一个是全球范围内的视听娱乐,另一个是真正的电影。它们依然会有重叠的时候,但这种情形越来越少了。我担心,拥有经济支配地位的一方,会让另一方更加边缘化,而且会威胁到它们的存在。

对于那些梦想拍电影的人,现在的情况是非常残酷的。

只是简单的写下了这些话,已经令我肝肠寸断。

匿名

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: